黑料不打烊：理解合成素材

STEP 01

01｜先描述观察，再提出假设

观察是“这一帧的标牌文字难以辨认”；假设是“它可能经过合成处理”。两句话不能互换。画面异常可以提示需要进一步核对，但单个异常不足以决定制作方式。先把看到的具体位置、表现和适用范围写清楚，再列出待查的问题，不用“百分之百”“一眼假”等措辞替代证据。

对短视频也应分开记录画面、配音和字幕。字幕宣称的拍摄时间未必由画面证明，配音的说法也未必出现在原始发布说明里。

STEP 02

02｜凭证记录来历，不替你裁定事实

C2PA的解释文档把内容凭证用于记录素材的来源与处理历史，并明确指出：来源信息本身不能说明内容是否真实、准确或符合事实。看到凭证时，应阅读它具体覆盖什么记录，而不是把标识理解为所有叙述均已被证实。

同一文档也说明，不能仅凭是否采用内容凭证判断素材可信度。因此，未见凭证时写“未见相关凭证”，不要改写成“素材是伪造的”。下面的检查顺序由本站编写，不是C2PA的认证流程。

1. 先核对公开发布页是否将素材标为演示、渲染、合成或实拍。
2. 把可见的发布说明与画面内容分列，检查说明是否被转发时遗漏。
3. 如发布渠道展示凭证，阅读它对应的素材和声明范围，记录自己的查看时间。
4. 缺少相互支持的材料时，保留“制作方式尚不明确”的结论。

STEP 03

03｜自编练习：模拟场馆画面

以下为无人物的虚构练习：一个模拟页面发布未来场馆的渲染图，并写明“方案示意”；另一个练习页面去掉说明，标题改成“新馆已经开放”。即使暂不讨论画面由什么软件制作，原页的示意标注也不能支持已经开放这个新说法。

练习重点是把“素材的制作方式”和“标题里的现实主张”拆开。前者不确定时，仍可指出后者缺少依据；反过来，确认使用了合成素材，也不意味着相关主题下的所有文字都自动为假。

STEP 04

04｜让结论保持适当尺度

推荐记录格式是“观察到什么—有哪些公开说明—仍缺什么—目前能说到哪里”。只核验眼前这一份普通公开素材，不借画面推断私人身份、住址或私人经历。遇到涉及私密影像或未经同意的素材，应停止继续搜集与传播，转到隐私与同意教程处理。保留不确定性，比用一个技术名词给整件事下结论更有帮助。